Faire un don à FIPECO
Graphiques et tableaux
graphiques

Suivez FIPECO

Twitter Facebook Flux RSS

Recevez par email les avis de parution des derniers billets.

Dernières mises à jour fiches et notes

Les inégalités et la redistribution
(Le 18/01/2019 à 15:22)

L'emploi public
(Le 13/12/2018 à 15:33)

Pourquoi faut-il baisser le taux de l'impôt sur les sociétés ?
(Le 11/12/2018 à 15:37)

Sites institutionnels

Partenaires

Soutiens

FIPECO dans les médias

FIPECO

FIPECO le 06.12.2018                                                                       

Les fiches de l’encyclopédie                                                          I) Les comptes publics

 

9) Les comptes combinés des participations de l’Etat

 

PDF à lire et imprimer

 

Les « entreprises publiques » sont, pour l’Insee, des entreprises sur lesquelles l’Etat peut exercer, directement ou indirectement, une influence dominante en disposant de la majorité du capital ou de la majorité des voix dans les instances de direction, quel que soit le statut juridique de ces entreprises (sociétés ou établissement public, comme la SNCF, notamment)[1]. L’Insee en recensait 85 contrôlées directement par l’Etat (têtes de groupe pour la plupart) et 1 702 contrôlées directement ou indirectement à la fin de 2016. Celles-ci employaient près de 780 000 personnes, soit 4 % des effectifs salariés du secteur privé non agricole en France (contre près de 20 % en 1985). Ce ratio situait la France au 5ème rang des 40 pays retenus par l’OCDE dans sa dernière étude sur les entreprises publiques. Elles réalisaient 5 % de la valeur ajoutée des entreprises françaises (contre 25 % en 1985)[2].

 

Bien que le concept de comptes consolidés du secteur public existe en comptabilité nationale, il n’existe pas de comptes agrégeant les comptes individuels de ces entreprises publiques ou les consolidant avec ceux de l’Etat en France. Les seuls documents comptables donnant une vision d’ensemble des comptes des entreprises sur lesquelles l’Etat peut exercer une influence sont les « comptes combinés des participations de l’Etat » établis par l’agence des participations de l’Etat (APE), qui est un service du ministère des finances. Ils sont publiés dans le rapport financier de l’APE et leurs principaux résultats sont présentés dans le rapport annuel sur l’Etat actionnaire annexé au projet de loi de finances.

 

Si le droit des sociétés distingue les filiales des participations par le taux de détention du capital (plus de 50 % pour les premières et de 10 à 50 % pour les deuxièmes), les participations dont il s’agit ici désignent des entités sur lesquelles l’Etat exerce une influence significative indépendamment de la part du capital qu’il détient[3].

 

Cette fiche présente les principales caractéristiques de ces comptes combinés et l’image qu’ils donnent des participations de l’Etat pour 2017 et les années précédentes.

A)Les principales caractéristiques

 

Les comptes combinés d’un ensemble d’entreprises se distinguent des « comptes consolidés » d’un groupe d’entreprises essentiellement par l’absence de prise en compte de la « société-mère » qui serait, en l’espèce, l’Etat. Pour le reste, les techniques de combinaison et de consolidation sont semblables. Le projet d’établir des comptes consolidés de l’Etat existe depuis longtemps mais n’a jamais connu un début de mise en œuvre.

 

Les sociétés (comme EDF) ou les établissements publics (comme la SNCF) dans lesquels l’Etat détient une participation ou qu’il possède sont généralement eux-mêmes à la tête d’un groupe dont ils consolident les comptes. Les comptes consolidés de ces entités sont « globalement intégrés » dans les comptes combinés lorsqu’elles sont contrôlées par l’Etat, ce qui signifie que les créances et dettes réciproques et les flux de produits et charges entre les entités du périmètre de combinaison sont neutralisées.

 

Ils sont « mis en équivalence » dans les comptes combinés lorsque l’Etat dispose seulement d’une influence notable, qui est présumée lorsqu’il dispose d’au moins 20 % des droits de vote ou siège dans un comité ayant un pouvoir significatif. La mise en équivalence consiste à seulement prendre en compte les fonds propres et les résultats de ces entités dans les comptes combinés au prorata de la quote-part de l’Etat dans leur capital.

 

Les comptes combinés ne retiennent que des sociétés ou des établissements publics sur lesquels l’Etat exerce une influence et dont l’activité principale est marchande. Ceux qui ont une activité principalement non marchande sont les « opérateurs » de l’Etat pour lequel ils assurent généralement une mission de service public[4].

 

En raison de l’indépendance que leurs statuts leur confèrent, ni la Banque de France ni la Caisse des dépôts et consignations ne sont comprises dans le périmètre des comptes combinés. En revanche, le groupe BPI France, détenu par l’Etat à parité avec la Caisse des dépôts et consignations, y est inclus.

 

En pratique, le périmètre des comptes combinés correspond à l’ensemble des entités « significatives » relevant du domaine de compétence de l’agence des participations de l’Etat tel que défini dans le décret, modifié, qui l’a créée.

 

Les entreprises dont les comptes de 2017 ont été combinés sont au nombre de 65 et les principales, en termes de chiffre d’affaires, sont indiquées dans le tableau ci-dessous (hors établissements financiers).

 

Les principales entreprises non financières retenues dans les comptes combinés de 2017

 

Entreprise

Part Etat du capital (%)

Chiffre d’affaires (Md€)

Résultat net part du groupe (Md€)

EDF

83,5

69,6

3,2

Airbus

11,1

66,8

2,9

PSA

6,84

65,2

1,9

ENGIE

24,1

65,0

1,4

Renault

15,01

58,8

5,1

Orange

13,4

41,1

1,9

SNCF

100 (EPIC)

33,5

1,3

Air France KLM

14,3

25,8

- 0,3

La Poste

73,7

18,5

0,9

Source : APE ; FIPECO.

 

Ces comptes combinés sont établis par l’agence des participations de l’Etat sur la base d’un « manuel de combinaison » qui en précise les principes et méthodes. Ils font l’objet d’un avis d’un groupe de quatre personnalités indépendantes et qualifiées.

 

Il y a 12 entreprises cotées et la valorisation boursière du portefeuille des participations de l’Etat s’élevait à 77 Md€ au 30 juin 2018, en hausse de 17 % sur un an (contre une hausse de 4 % pour le CAC40). Le secteur de l’énergie en représente à peu près la moitié.

B)Les derniers comptes combinés

1)Les comptes de 2017

 

Les principaux éléments de la situation financière des participations de l’Etat ainsi combinées en 2017 sont : un total du bilan de 818 Md€, dont 393 Md€ d’actifs non courants et 305 Md€ de passifs non courants, et 110 Md€ de capitaux propres.

 

Le bilan au 31 décembre 2017 (Md€)

 

Actif

 

Passif

 

 

 

Capitaux propres

110

Actifs non courants dont :

Immobilisations corporelles

Actifs financiers

Titres mis en équivalence

393

228

71

52

Passifs non courants dont :

Passifs financiers

Provisions

305

157

104

Actifs courants dont :

Prêts bancaires (1)

Créances d’exploitation

425

282

52

Passifs courants dont :

Dettes de l’activité bancaire

Dettes d’exploitation

403

276

25

Total actifs

818

Total passifs

818

Source : APE ; FIPECO. (1) Activité de la banque postale du groupe La Poste.

 

Les principaux éléments du compte de résultat combiné de 2017 sont : un chiffre d’affaires de 145 Md€, un résultat opérationnel de 11 Md€, une charge financière nette de 5 Md€ et un résultat net part du groupe de 9 Md€.

 

Le compte de résultat de 2017 (Md€)

 

Charges

 

Produits

 

Personnel

Achats et charges externes

48

85

Chiffre d’affaires

Produit net bancaire (1)

145

6

Résultat opérationnel

11

 

 

Résultat financier

- 5

 

 

Résultat avant impôt

6

 

 

Impôts sur les bénéfices

1

 

 

Résultat des sociétés mises en équivalence

4

 

 

Résultat net

9

 

 

Source : APE ; FIPECO. (1) Activité de la banque postale du groupe La Poste.

 

 

2)Les performances financières depuis 2007

 

Les rapports annuels relatifs à l’Etat actionnaire et les programmes annuels de performance du compte d’affectation spéciale des participations financières de l’Etat, qui enregistre les opérations en capital (acquisitions et cessions de titres…) entre celui-ci et les entités où il détient une participation, présentent plusieurs indicateurs financiers qui permettent d’apprécier les performances financières de l’Etat actionnaire. Toutefois, ces indicateurs n’ont pas toujours été les mêmes et leur méthode de calcul a parfois changé au cours des dix dernières années. Ces rapports donnent la valeur de ces indicateurs pour l’année passée et leur valeur « pro forma » pour l’année précédente, mais rarement une série à méthodologie constante sur plus de deux années.

 

Les indicateurs retenus ici sont des ratios, moins sensibles aux variations du périmètre des entreprises dont les comptes sont combinés, qui ont pour caractéristiques de figurer dans les rapports des dix dernières années, ou de pouvoir être reconstitués avec les données qui y figurent, et de ne pas avoir été affectés par des changements méthodologiques trop importants au vu des écart entre leurs valeurs courantes et pro forma.

 

Trois ratios ont été retenus : la rentabilité financière, définie comme le rapport du résultat net part du « groupe Etat » au montant des capitaux propres (hors intérêts minoritaires) ; le taux de distribution, défini comme le rapport entre les dividendes versés à l’Etat (y compris en titres) et le résultat net part du groupe de l’année précédente ; le taux d’endettement, défini comme le rapport entre la dette financière nette et le montant des capitaux propres.

 

Ces ratios ont également pour avantage de pouvoir être comparés à des indicateurs semblables publiés par le cabinet Ricol Lasteyrie dans ses « profils financiers » annuels des sociétés du CAC 40.

 

Sources : Rapports annuels relatifs à l’Etat actionnaire ; « profils financiers du CAC 40 » du cabinet Ricol et Lasteyrie ; FIPECO.

 

 

Sources : Rapports annuels relatifs à l’Etat actionnaire ; « profils financiers du CAC 40 » du cabinet Ricol et Lasteyrie ; FIPECO. Le taux de distribution des participations de l’Etat en 2016 sur ce graphique est conventionnel car l’Etat a reçu des dividendes en 2016 sur un résultat net 2015 négatif.

 

Sources : Rapports annuels relatifs à l’Etat actionnaire ; « profils financiers du CAC 40 » du cabinet Ricol et Lasteyrie ; Hors banques et assurances ; FIPECO.

a)Les années 2007 à 2010

 

Les performances des entreprises dont l’Etat est actionnaire ont été plutôt satisfaisantes dans les années 2007 à 2010 par rapport à celles des sociétés du CAC40.

 

La rentabilité financière des participations de l’Etat s’est élevée à 16 % en moyenne annuelle, nettement au-dessus de celle des sociétés du CAC 40 (10 %).

 

L’Etat a reçu de 2008 à 2011 en moyenne 45 % du résultat net part du groupe de l’année précédente sous forme de dividendes, soit moins que les actionnaires des sociétés du CAC 40 (57 %)[5].

 

Les sociétés dans lesquelles l’Etat détient une participation sont beaucoup plus endettées que celles du CAC 40 (hors banques et assurances) en pourcentage de leurs capitaux propres. De 2007 à 2010, leur taux d’endettement a diminué, passant de 125 à 100 %, de même que celui des sociétés du CAC40 (hors banques et assurances), qui est passé de 38 à 24 % environ (médiane hors banques et assurances).

b)Les années 2011 à 2015

 

Les performances des entreprises dans lesquelles l’Etat détient une participation se sont fortement dégradées au cours des années 2011 à 2015.

 

Leur rentabilité financière est tombée à 2 % en moyenne, avec même un taux négatif (-11 %) en 2015, soit nettement au-dessous de celle des sociétés du CAC 40 (7 %).

 

L’Etat a néanmoins reçu 99 % du résultat de ses participations sous forme de dividendes, contre 68 % pour les actionnaires des sociétés du CAC 40, et ainsi fragilisé leur situation financière, même si une partie de ces dividendes a été versée en actions. L’Etat a notamment prélevé 3,5 Md€ de dividendes en 2016 sur un résultat 2015 négatif (- 10 Md€).

 

Le taux d’endettement est en conséquence remonté jusqu’à 150 % en 2015 tandis que celui des sociétés du CAC 40 était à peu près stable entre 25 et 30 % (médiane hors banques et assurances).

c)Les années 2016 et 2017

 

En 2016 et 2017, les performances financières des participations de l’Etat ont été meilleures et la politique de dividendes de l’Etat a été plus favorable à leur structure de bilan qui s’est stabilisée.

 

La rentabilité financière des sociétés dont l’Etat est actionnaire est remontée à 8,5 % en moyenne sur ces deux années, soit presque au même niveau que celle des sociétés du CAC 40 (9,0 %).

 

L’Etat a reçu en 2017 et 2018 des dividendes, en partie en actions, qui représentaient en moyenne 32 % des résultats nets parts du groupe de 2016 et 2017, contre 55 % pour les actionnaires des sociétés du CAC 40.

 

L’endettement net des participations de l’Etat a été ramené à 106 % des capitaux propres en 2017, mais reste de très loin supérieur à celui des sociétés du CAC 40 (25 % pour la médiane hors banques et assurances).

 

[1] Cette définition est proche de celle que donne la directive 80/723/CEE relative à la transparence des relations financières entre les Etats membres et les entreprises publiques.

[2] Tableaux de l’économie française ; Insee ; édition 2017.

[3] Les établissements publics, comme la SNCF, n’ont d’ailleurs pas de capital social.

[4] Certains de ces opérateurs détiennent eux-mêmes des participations dans des sociétés du secteur marchand.

[5] Montant des dividendes rapporté au montant du résultat net part du groupe pour l’ensemble des entités prises en compte, ce qui correspond à un taux moyen de distribution.